Methods for selecting endoprosthesis legs in primary cement-free hip joint arthroplasty

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15674/0030-598720094118-122

Keywords:

hip joint, endoprosthesis

Abstract

The article contains a review of special literature on methods for selecting legs of cement-free endoprostheses. The problem of the necessity to carry on thorough preoperative planning and selection of the endoprosthesis leg according to the shape of the femoral canal is examined. The femoral component with the proper (proximal, intermediate or distal) type of fixation is chosen with regard for the proximal canal shape and thereby the maximally possible area of the contact between the implant and bone tissue is secured. In case of the conical shape of the canal, as a rule, authors usually use wedge-shaped legs with the intermediate type of fixation. The proximal type is used for completely preserved proximal femurs. But if the canal is cylindrical, straight anatomical legs are chosen with a possibility of distal fixation.

References

  1. Городний И.П. Профилактика, диагностика и лечение асептического расшатывания компонентов эндопротеза тазобедренного сустава: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук: спец. 14.01.21. «Травматология и ортопедия» / И.П. Городний. — Санкт-Петербург, 1999. — 20 с.
  2. Елкин Д.В. Клинико-анатомическое обоснование применения бедренных компонентов дистальной фиксации при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук : спец. 14.01.21 «Травматология и ортопедия» / Д.В. Елкин. — Москва, 2008. — 20 с.
  3. Загородний Н.В. Эндопротезирование при повреждениях и заболеваниях тазобедренного сустава: автореф. дис. на соискание уч. степени док. мед. наук: спец. 14.01.21 «Травматология и ортопедия» / Н.В. Загородний. — Москва, 1998. — 32 с.
  4. Загородний Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава эндопротезами нового поколения / Н.В. Загородний/ / Вестн. травматол. и ортопед. им Н.Н. Приорова. — 1999. — № 4. — С. 28–34.
  5. Концепция обеспечения стабильности фиксации бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава системы «ОРТЭН» / А.Е. Лоскутов., В.Л. Красовский, А.Е. Олейник и др. // Ортопед., травматол. — 2000. — № 2.
  6. Кузин В.В. Комплексная система повышения эффективности первичного эндопротезирования тазобедренного сустава: дис. доктора мед.наук: 14.01.21 «Травматология и ортопедия» / В.В. Кузин. — М., 2004. — 324 с.
  7. Минасов Б.Ш. Предоперационное планирование эндопротезирования тазобедренного сустава / Б.Ш. Минасов, Ф.Ф. Мухаметов, А.Р. Билялов, Р.Р. Гильмутдинов. — Уфа: Здравоохранение Башкортостана, 2003. — 100 с.
  8. Определение напряженно-деформированного состояния системы «эндопротез-кость» при различных степенях их и др. // Ортопед., травматол. — 2003. — № 3.
  9. Особенности подбора ножек бесцементного эндопротеза при первичном эндопротезировании / В.А. Филиппенко, Д.Е. Петренко, О.А. Подгайская и др.: зб. наук. праць «Актуальні питання ортопедії травматології». — Запоріжжя, 2008. — Вип. 73, кн. 2. — С. 69–72.
  10. Петренко Д.Е. Профилактика ранней асептической нестабильности ножки эндопротеза тазобедренного сустава: автореф. дис. на соискание уч. степени канд. мед. наук: спец. 14.01.21 «Травматология и ортопедия» / Д.Е. Петренко. — Харьков, 2004. — 20 с.
  11. Предпосылки развития асептической нестабильности тотального бесцементного эндопротеза тазобедренного сустава / Г.В. Гайко, В.М. Подгаецкий., О.М. Сулима и др. // Ортопед., травматол. — 2008. — № 4.
  12. A quantitative analysis of bone support comparing cementless tapered and distal fixation total hip replacements / J.L. Howard, A.J. Hui, R.B. Bourne et al. // J. Arthroplasty. — 2004. — Vol. 19. — Issue 3. — P. 266–273.
  13. Bionic-workshop / R. Erhatic-Sirnik, F. Copf, V. Pisot et al. // Bistra/Slovenien, 2003.
  14. Comparison of Porous-Coated Titanium Femoral Stems with and without Hydroxyapatite Coating / Y-H. Kim, J-S. Kim, S-H. Oh et al. // J. Bone Joint Surg. — 2003. — Vol. 85. — P. 1682–1688.
  15. Early radiographic results comparing cemented and cementless total hip arthroplasty / B.D. Mulliken, N. Nayak., R.B. Bourne et al. // J. Arthroplasty. — 1996. — Vol. 11. — P. 24–33.
  16. Engh C.A. Porous-coated hip replacement. The factors governing bone ingrowth, stress-shielding and clinical results / C.A. Engh, J.D. Bobyn, A.H. Glassman // J. Bone Joint Surg. Br. — 1987. — Vol. 69-B. — P. 45–55.
  17. Errors of radiographic estimation of fit and fill of cementless femoral components / D.E. Hayes, J.K. Taylor, H.A. Paul et al. // Orthop. Trans. — 1991. — Vol. 16. — P. 533.
  18. Geometric and biomechanical analysis of the human femur / K.R. Dai, K.N. An, T.J. Hein et al. // Orthop. Trans. — 1988. — Vol. 10. — P. 256.
  19. Iguchi H. Accuracy of using radiographs for custom hip stem design / H. Iguchi, J. Hua, P.S. Walker // J. Arthroplasty. — 1996. — Vol. 11. — Issue 3. — P. 312–321.
  20. Kim Y-H. Cementless total hip arthroplasty with a close proximal fit and short tapered distal stem (third-generation) prosthesis / Y-H. Kim // J. Arthroplasty. — 2002. — Vol. 17. — Issue 7. — P. 841–850.
  21. Kim Y.-H. Long-term results of the cementless porous-coated anatomic total hip prosthesis / Y.-H. Kim. // J. Bone Joint Surg. Br. — 2005. — Vol. 87-B. — Issue 5. — P. 623–627.
  22. Long-term Results for the Uncemented Zweymuller/Alloclassic Hip Endoprosthesis: A 15-Year Minimum Follow-Up of 320 Hip Operations / A. Suckel, F. Geiger, L. Kinzl // J. Arthroplasty. — 2008.
  23. Morrey B.F. A conservative femoral replacement for total hip arthroplasty. A prospective study / B.F. Morrey, R.A. Adams, M. Kessler // J. Bone Joint Surg. Br. — 2000. — Vol. 82-B. — P. 952–958.
  24. Primary stability in cementless femoral stems: custom-made versus conventional femoral prosthesis / W.В Steensa, V.В Viethb, C.В Porembacet et al. // J.Arthroplasty. — 2002. — Vol.17. — Issue 4. — P. 267–273.
  25. Three-dimensional morphology of the proximal femur / O.В. Husmann, J.В. Rubin, P.В. Leyvraz et al. // J. Arthroplasty. — 1997. — Vol. 12. — Issue 4. — P. 444–450.
  26. Tomography Based Custom-Made Stem for Dysplastic Hips in Japanese Patients / K.В. Kawate, Y.В. Ohneda, T.В. Ohmura et al. // J. Arthroplasty. — 2009. — Vol.24. — Issue 1. — P. 65–70.
  27. Reaveny T.M. Mechanical consequences of bone ingrowth in a hip prosthesis inserted without cement / T.M. Reaveny, D.L. Bartel // J Bone Joint Surg. Am. — 1995. — Vol.77. — P. 911–923.
  28. Subhondral compact bone presented as part of hydro- and thermodynamic system in femoral head and of a femoral condyle shock adsorber / F. Сopf., H. Witte, D. Ravnik et al. // Ортопед., травматол. — 2006. — № 4. — С. 39–46.
  29. Swanson T.V. The Tapered Press Fit Total Hip Arthroplasty: A European Alternative / T.V. Swanson // J. Arthroplasty. — 2005. — Vol. 20. — P. 63–67.
  30. Ten to Twelve-Year Results With the Zweymüller Cementless Total Hip Prosthesis / Ton M.J. Vervest, Patricia G. Anderson, Freek van Hout // J. Arthroplasty. — 2005. — Vol. 20. — Issue 3. — P. 362–368.
  31. The anatomic basis of femoral component design / P.C. Noble, J.W. Alexander, L.J. Lindahl et al. // Clin. Orthop. — 1988. — Vol. 235. — P. 148–165.
  32. The anatomic basis of the concept of lateralized femoral stems. A frontal plane radiographic study of proximal femur / P. Massin, Geasis, E. Astoin et al. // J. Arthroplasty. — 2000. — Vol. 15. — P. 93–101.
  33. Total hip arthroplasties: What are the reasons for revivion? /Slif D. Ulrich, Thorsten M. Seyler, D. Bennet et al. // Inter. Orthop. — 2008. — Vol. 32. — № 5. — P. 597–604.
  34. Woolson S.T. Tree-dimentional imaging of bone from computerized tomography / S.T. Woolson , L.L. Fellingham, A. Vassiliadis // Clin. Orthop. — 1986. — Vol. 202. — P. 239–248.

How to Cite

Filipenko, V., Pidgaiska, O., & Zhygun, A. (2009). Methods for selecting endoprosthesis legs in primary cement-free hip joint arthroplasty. ORTHOPAEDICS TRAUMATOLOGY and PROSTHETICS, (4), 118–122. https://doi.org/10.15674/0030-598720094118-122

Issue

Section

DIGESTS AND REVIEWS